Aldersgrensene på kinofilmer - for låge?

På nettavisen "Framtida" fann eg ein artikkel som eg synes var interessant. Artikkelen handla om aldersgrenser på filmar, og korleis desse har forandra seg dei siste åra.
Forfattaren skrivar at i 1968 kunne barn under 16 se 3 av 10 filmar på kino. No er det biletet snudd heilt på hodet, og barn under 11 kan se dei aller fleste filmar. Dette synes kultur og kyrkje-minister Anniken Huitfeldt er galt. Ho synes at det burde settes igang ein debatt om aldersgrensene. Ikkje for å endre vedtakene for enkeltfilmar, men for at det skal bli enklare for foreldre å finne ut om ein film er eigna for deira barn, og dermed unngå at barna deira sjår filmar som kan være skadeleg for dei.
På alle filmar unnateke dei med 18-årsgrense, er det mogleg for foreldre å ta med seg barn som er inntil tre år under aldersgrensa. Dette kan bli feil, alt ettersom kor gammal barnet er.

Eg synes dette var ein bra artikkel. Den setter lys på noko vi kanskje ikkje tenkjer så mye på i dagens samfunn, men som likevel er viktig. Debatten rundt aldersgrenser på filmer bør settes i gang, slik at det skapes større oppmerksemd rundt dette emnet.

Blogger om bloggerfeil

Kamilla Systaddal skrev i et innlegg på sin tidligere blogg, www.kammi.blogg.no, om typiske bloggerfeil som gjør at hun ikke vil lese en blogg.

Blant annet skriver hun at hun synes det er dårlig å blogge på et annet skriftmål enn det man har til vanlig, for eksempel om man bor i et område med nynorsk som skriftmål, men blogger på bokmål. Hun mener at ved å blogge på sitt eget skriftmål viser man hvem man er og at man er stolt over skriftmålet. Jeg synes kanskje dette var å ta litt hardt i.

Så lenge man holder seg til ett skriftmål synes jeg det er helt greit å velge. Det er jo trossalt en grunn til at man lærer begge to på skolen, og det kommer helt an på hvilken målgruppe man sikter mot og hva man er mest komfortabel med.

Videre skriver Kamilla om folk som bruker msn-smileys på bloggen, og at dette gir et rotete inntrykk. Dette er jeg helt enig i! Om du vil bli tatt det minste seriøst, bør du droppe dette. Det gjør det vanskelig å lese teksten, og de aller fleste vil nok gi opp å lese bloggen din.

En annen ting du i følge Kamilla bør unngå, er dobbeltmoral. Med dette mener hun å skrive at man er helt imot kopiering av andres tekster, men så kopierer tekster selv. Dette er jeg også enig i. Du bør kunne stå for det du sier, og du bør også kunne skrive med dine egne ord. En annen måte å utføre dobbeltmoral på, er å for eksempel skrive at du ikke støtter pelsindustri, og så legge ut et bilde av deg selv med en pelskåpe. Dette er ikke så veldig vanskelig å gjennomskue, og dette gir også et useriøst inntrykk av bloggen din.

Alt i alt synes jeg Kamilla hadde mange gode poeng med sitt innlegg. Hun peker på ting som er veldig vanlig i bloggverdenen, og som nok har irritert mange, og ved å kutte ut disse tingene kan man forbedre bloggen sin og gi et bedre inntrykk.